A kishantosiak szerint az államtitkár folytatja az ámokfutást

„Ismét az állam számára kedvező bírósági döntés született Kishantos ügyében” - adja hírül a kormány közleménye. Arról nem szól a közlemény, hogy miért is kedvező az állam számára a nemzetközi hírű kishantosi ökológiai mintagazdaság megszüntetése, amikor a Nemzeti Vidékstratégia és a Nemzeti Földalapra vonatkozó törvény birtokpolitikai irányelvei kiemelten kezelik az állami földek környezetbarát földhasználatra és az oktatás céljára való hasznosítását - vetette föl pénteken a Fejér Megyei Hírlapnak Ács Sándorné, a vidékfejlesztési központ ügyvezetője.

A kérdések egyre szaporodnak - húzta alá az agrármérnök. Miért is kedvező az állam számára, ha az intenzív, vegyszeres gazdálkodást folytató 2900 hektáros Simon Kft. kapja meg az ökológiai mintagazdaság 87 hektáros darabját? A június 5-én kihirdetett ítélet szerint ugyanis az a Simon-Hornok Réka kapott birtokvédelmet, aki a pályázati kiírás 1200 hektáros felső korlátjának megkerülésében segítette a 2900 hektáros Simon Kft-t. Egyébként a Simon Kft. telephelyéről indultak a gépek az április 12-ei pokoli pusztításra, melynek során 407 hektár több mint 130 millió forint értékű növényállományát semmisítették meg. Utoljára talán a középkori török hadak végeztek ilyen pusztítást. Felfoghatatlan barbárság! - fejtette ki álláspontját Ácsné.

„A Vidékfejlesztési Minisztérium jogi álláspontjával összhangban lévő ítéletről számolhatunk be” - idézte a szakminisztérium közleményét az ügyvezető. Az „összhang” annak köszönhető, hogy bár az NFA nem volt peres fél, de az NFA ügyvédei „beavatkozóként” megjelentek a tárgyaláson, és bediktálták, hogy milyen ítéletnek kell születni. És láss csodát, pont olyan ítélet született, annak ellenére, hogy ugyanezen a bíróságon április 25-én már született két homlokegyenest ellentétes ítélet a kishantosi birtokvédelmi ügyekben. Igaz, hogy azokon a tárgyalásokon nem voltak ott az NFA ügyvédei - hangsúlyozta Ácsné Éva.

Nevezzük nevén a gyermeket! A Kishantos elleni hadjárat másik eleme a lejáratás - állította a szakember. A Fővárosi Bíróság május 19-én kihirdetett első fokú ítélete elmarasztalta a Vidékfejlesztési Minisztériumot Szabó Csaba és Bitay Márton Kishantosra vonatkozó valótlan állításai miatt, melyekkel megsértették a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ jó hírnevét. A bíróság eltiltotta a minisztériumot a további jogsértéstől.

Ennek ellenére Bitay Márton folytatja az ámokfutást - fogalmazott kendőzetlenül a vidékfejlesztési központ ügyvezetője -, úgy tűnik, mindennél fontosabb a számára, hogy Kishantost tönkretegye, lejárassa. Most a „közhasznúság” téma került a lejárató kampány középpontjába. A Pesti Srácok pedig segítségére siettek, pontosabban ugyanaz a Szarvas Szilveszter nevű újságíró, aki 2012-ben azt az elhíresült interjút készítette, mely miatt Budai Gyula államtitkárnak az elsőfokú ítélet szerint 800 ezer forintot kell fizetnie Ács Sándornénak jó hírneve megsértése miatt, és nyilvánosan bocsánatot kérnie valótlan állításaiért.

Bitay Márton most azt a látszatot kelti, mintha valami nem lenne rendben Kishantos közhasznúságával. Szarvas Szilveszter pedig ügyesen forgatja a szavakat, kihagyva a lényeget, s máris „kész” a gyanú - folytatta Ácsné.

- Ezúton tudatjuk a közvéleménnyel, hogy Kishantos közhasznúságával minden rendben van! - szögezte le határozottan az agrárszakember. - A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ökológiai mintagazdaságot működtetett - amíg el nem vették a földjeit. A gazdaság jövedelme után társasági adót fizetett. Kishantos ugyanakkor bejegyzett felnőttoktatási szervezet is. A felnőttoktatás közhasznú tevékenység, erre utal a nevében a közhasznú szó. A kedvezményekkel járó közhasznú besorolást Kishantos nem vette igénybe. Az oktatást, tanácsadást, bemutatást Kishantos ingyenesen végzi, ezért a közhasznú tevékenységből bevétele nincs. Kishantos nem elvesz, hanem ad. Ezért kell most bűnhődnie - vélekedett Ács Sándorné.