Botrány az újvárosi mozi körül: a korábbi üzemeltető válaszokat vár a polgármestertől

Az ügyvezető szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében állítja, hogy „Medgyesi Miklós DMJV szóvivő, a Mozicentrum Kft. üzemeltetési pályázatával kapcsolatos tevékenységét illetően, nagy nyilvánosság előtt több ízben is olyan valótlanságot állított, amellyel Medgyesi Miklós úr megsértette a Mozicentrum Kft. jó hírnévhez való jogát.”

Verasztó levelében a következőket írja:

„Medgyesi Miklós úr, a Dunaújváros Önkormányzata Facebook oldalán, 2020. május 29-én megjelent, a mozi üzemeltetésével kapcsolatos bejegyzés hozzászólásaiban az alábbi szöveget írta:

„5. A pályázati kiírásban világosan szerepel, hogy milyen módon lehetetett feltenni a kérdéseket a pályázattal kapcsolatban. Éppen, hogy az lett volna szabálytalan, ha a városvezetés tagjai válaszolnak egyes pályázók kérdéseire akár szóban, akár írásban, ez ugyanis nem az ő dolguk, hanem a pályázatot kezelő ügyintézőké. Ez szerepel a kiírásban is, amiben természetesen benne van a pontos elérhetőségük is. Önök ezzel a lehetőséggel nem kívántak élni, hanem nem hivatalos csatornákon kívántak választ kapni a kérdéseikre.”

Ezzel szemben Verasztó levelében hosszasan taglalja, hogy április hónapban Dunajváros Megyei Jogú Város Jogi és Vagyonkezelési Osztály ügyintézőjével találkozott a városházán a mozi felújításával kapcsolatos témában. Az ügyintézőt kérdezte arról, hogy hogyan kell a mozi pályázatával kapcsolatos kérdéseket személyesen feltenni, ha a járványhelyzet ezt meggátolja és a pályázati kiírásban szereplő telefonszámon (több alkalommal) sem lehet elérni senkit. Az ügyintéző javaslata szerint e-mailben kereste meg az illetékes személyt, levele pedig célba is ért, erről megerősítést kapott, ám a kérdéseire választ a mai napig nem.

Egy június 17-i sajtóbejáráson azonban a következők történtek:

”Medgyesi Miklós úr, a 2020. június 17.-i sajtóbejáráson (ahol az új üzemeltető, tehát a Mozicentrum Kft. üzleti versenytársa és számos sajtós is jelen volt), a Mozicentrum Kft. pályázati részvételének bizonyos részleteiről szóló újságírói kérdésre az alábbi választ adta:

„Én azt gondolom, hogy erre én már válaszoltam több alkalommal, éppen az egyik vezetőjének ennek a cégnek. Világosan le volt írva a pályázati leírásban, ha szerkesztő asszony igényli, most is oda tudom adni, készültem. Világosan bele van írva, hogy a kapcsolattartás milyen módon történik. Ez egy pályázat, ezt árgus szemmel figyelik. Például ön is. Nem engedhettük meg magunka azt, hogy nem a kiírásban megfelelően járunk el. Az ön által említett cég nem így járt el.”

Medgyesi Miklós úr mindkét esetben a valóságtól eltérő információt közölt mind a cég versenytársát, mind az információkat elolvasó, meghallgató emberekkel.„ – állítja Verasztó.

Verasztó Sándor levelét, benne az eset részleteiről, konkrét dátumokkal az ügyintézésről, változtatást nélkül, teljes egészében közöljük:

Az ügyet hamarosan folytatjuk további részletekkel...