Budai: jogcím nélkül utaltak 365 milliót a Bábolna Zrt.-nek

A politikus Fülöp Zsolt bíró kérdéseire elmondta, hogy a ménesbirtok a mezőgazdasági műveléssel összefüggő, pontosan meghatározott célokra kapott 800 millió forintot a vagyonkezelőtől. Ebből az összegből 365 milliót egy megállapodásban földalap-támogatás elmaradására, elmaradt haszonra és más indokokra hivatkozva kártérítésként utaltak át a Bábolna Zrt.-nek, mellyel egyébként jogviszonyban sem álltak.
A vádirat szerint a pénz átutalására a vagyonkezelő vezetője, Tátrai Miklós szóban, telefonon utasította Mezei Lászlót.
A ménesbirtok vezetője azzal védekezett, hogy értelmezése szerint a szerződésre azért volt szükség, mert a vagyonkezelő a Bábolna Zrt.-től felszámolás miatt elvette 14 ezer hektár földhasználati jogát és kényszerhasznosítóként a ménesbirtokra ruházta. Az összeg a földeken addig elvégzett munkák, a "mezei leltár" kiegyenlítését szolgálta.
Az átutalt 365 millió forint további sorsáról elsőként Bánáti János, Tátrai Miklós védője kérdezte Budai Gyulát, tekintettel arra, hogy korábban a politikus sajtótájékoztatón ismertette, hogy feltételezése szerint a pénz egy része Tátraihoz köthető bankszámlára került.
Fülöp Zsolt bíró megtiltotta Budainak, hogy a kérdésre válaszoljon, majd közölte, hogy a tiltást nem köteles megindokolni. Az ezt követő szóváltásban a politikus kijelentette, hogy valóban beszélt erről a nyilvánosság előtt, de az is tény, hogy az utalásra a ménesbirtoknak nem volt jogcíme.
Tátrai Miklós elmondta, hogy a ménesbirtok gazdálkodási szabálytalanságai miatt ő indított vizsgálatot, mely Mezei László munkaviszonyának megszüntetésével zárult. Budai Gyula és Medgyasszay László, volt kereszténydemokrata képviselő két nap múlva tettek feljelentést hűtlen kezelés miatt.
Tátrai rámutatott arra is, hogy pénzt a Bábolna Zrt. felszámolója a szállítók kifizetésére és a dolgozók végkielégítésére használta fel, majd ő is megkérdezte Budait, hogy tud-e az összeg további sorsáról, és fenntartja-e feljelentésének alapját, hogy az államot kár érte.
Az elszámoltatási kormánybiztos megismételte, hogy az utalásra a ménesbirtoknak nem volt jogcíme. A bíróság az eljárást Medgyasszay László tanúkénti meghallgatásával folytatta és a következő tárgyalási napot június 21-re tűzte ki.